Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Parkeringsstrid i Sundsvall

Parksters införande av en månadsavgift för kunder i Sundsvall fick kommunen att ropa ”avtalsbrott”. Men enligt Lars Andersson, operativ chef för Parkster, talar man om två olika saker. ”Det går att parkera utan avgift på Sundsvalls kommuns parkeringar - men inte på alla våra p-platser i Sundsvall”, säger han.

| 2021-07-01
Foto: Parkster

Nu inför parkeringsbolaget Parkster inför en särskild Sundsvallsavgift, en extra kostnad för de som parkerar i kommunen. Avgiften blir 19 kronor extra i månaden, enligt ett pressmeddelande.

Sundsvalls kommun har tidigare sagt att företaget, med en prishöjning, gör sig skyldig till ett avtalsbrott. Detta eftersom Parkster vunnit upphandlingen där kommunen uppfattat att parkeringspriset till kunderna i Sundsvall inte skulle höjas.

Nu skriver kommunen på sin Facebooksida:

”Sundsvalls kommun har ett avtal med Parkster som innebär att tjänsten inte får medföra andra kostnader än den gällande parkeringsavgiften på platsen. Vi förväntar oss att båda parter följer det gällande avtalet. Om förändringar i telefonbetalningens funktion sker som innebär att avtalet på något sätt bryts, kommer Sundsvalls kommun agera utefter det”.

I ett mejl till Upphandling24 skriver Lars Andersson, operativ chef för Parkster, att det inte handlar om något avtalsbrott. Detta eftersom det fortfarande går att parkera utan avgifter på Sundsvalls kommuns parkeringar, vilket dock inte är detsamma som alla Parksters parkeringar i Sundsvall.

”Avgiften gäller den som önskar nyttja appen för att också kunna parkera på övriga parkeringsplatser Parkster erbjuder i Sundsvall och i övriga Sverige. Kunder som kommer i fråga för en avgift får informationen och kan välja att enbart parkera på p-platserna Sundsvalls kommun tillhandahåller, då utan den nämnda avgiften”, skriver Lars Andersson.

Om kommunen godtar detta förtydligande återstår att se.

Lars Andersson skriver också att det är kommunens utformning av upphandlingen – med pris som enda utvärderingskriterium och möjligheten att lämna negativa bud – som skapar problem. 

”Vi har påtalat för kommunen att detta upplägg är kontraproduktivt för invånarna, dock utan att få gehör. Vi har påpekat problemet före, under och efter upphandlingen”.

Parkster har valt att lägga ett negativ bud och tagit debatten om konsekvenserna av denna typ av prissättning, betonar han.

”Vi har inte upplevt att vi fått gehör från kommunen och ser därför få andra möjligheter än att införa en avgift för vårt fulla erbjudande för att minimera konsekvenserna av upphandlingens utformning. Vi har varit mycket tydliga med att vi inte gör detta för att generera vinst, alla eventuella överskott kommer att skänkas till föreningslivet i Sundsvalls kommun”, skriver Lars Andersson.

Läs mer: ParksterSundsvalls Kommun

Olof Axelsson

olof@med.upphandling24.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

5 kommentarer på "Parkeringsstrid i Sundsvall"

  1. Johan broman skriver:
    1 juli, 2021 kl. 22:41

    Det är ju helt galet att kommuner gör upphandlingar där man accepterar anbud med 0 kronor vilket tyvärr är som artikeln beskriver en väldigt vanlig företeelse inom svenska kommuner. Företag som skall betala avtalsenliga löner, skatter och allt annat som är lagstadgat måste driva bolaget med vinst.

  2. T skriver:
    1 juli, 2021 kl. 23:03

    Negativa anbud är inte något konstigt. Det beror helt enkelt på upphandlingen och ersättningsformen. Som exempel kan nämnas indrivningstjänster för myndigheters fakturor. För dessa uppstår intäkter via den ersättning som tas ut när skulder drivs in av professionella indrivare. På grund av detta handlar anbudet i upphandlingen snarare om hur stor andel av detta belopp som anbudsgivaren är villig att betala in till myndigheten istället för att behålla själv.

    Se vidare bl.a. Lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader.

  3. Upphandlare skriver:
    5 juli, 2021 kl. 13:05

    Utan att veta detaljerna kanske det är bäst att inte kommentera heller.
    I slutänden så har anbudsgivaren accepterat de kommersiella villkoren där det torde framgå hur ersättningsmodellen ser ut i kommande avtal. Om man som anbudsgivare finner underlagen otydliga ska man begära förtydligande genom frågor och svar, alternativt begära överprövning om man finner att upphandlande myndighet brutit mot de grundläggande eu-principerna. Som oinvigd tolkar man snarare affärsmodellen som innovativ och kostnadsbesparande för kommunen. En leverantör som bryter mot någon av de kommersiella villkoren kan drabbas av förtida uppsägning av kontraktet och en klok upphandlare har också tagit höjd för ett rejält skadeståndsanspråk. Så konklusionen blir att båda parter måste vara seriöst inställd till villkoren, “Pacta sunt servanda”. Känns som Parkster är ute på hal is just nu.
    Sen tror jag inte att Johan har full koll på vad det innebär med 0-priser i upphandlingar. Allt är inte svart och vitt.

  4. Klok skriver:
    10 juli, 2021 kl. 00:17

    Norrlands huvudstad? Börja med parkeringsskiva istället som man gör i alla andra småbyar. Sundsvall är väl mindre än solen till och med.

  5. Klok skriver:
    10 juli, 2021 kl. 00:18

    *solna

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Kritisk mot överenskommelse
  • Kommuner tar strid om villkor
  • Så tar inköp plats i Almedalen
  • Straffavgift i repris
  • Sussa-böter prövas av HFD

Lediga jobb

Senior upphandlare inom entreprenad – Telge Inköp

Senaste nyheterna

Kritisk mot överenskommelse
Kommuner tar strid om villkor
Så tar inköp plats i Almedalen
GöteborgStraffavgift i repris
Sussa-böter prövas av HFD
Lämnade byrån för regionen
Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Susanne JohanssonFull fart med databasuppdraget
Sara SöderholmFår ”porta” upphandlande myndigheter
Klart med omstridd lag
Staffanstorp bäst enligt företagen
Magnus Johansson, FöretagarnaMyndighetsaktivism nästa? 
Anna Nordström UmeåUpphandlar skydd med “25a”
Forskar om beredskap
Konkurrensverkets logotypDömer ut kommunala förklaringar
Guide för effektiva aktiviteter
SlottnerTrappar upp jakten på korruption
Lyfter fram Peppol för samlad data
Vägen till vinnande anbud
Idéburna vill stärka beredskapen
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Vägen till vinnande anbud

Den 6 oktober 2026 möts leverantörer, experter och upphandlare på Anbudsdagen, en konferens för dig som vill vässa dina anbud. Upphandling24 har fått en pratstund med Sara Andersson Marmnäs, moderator och programansvarig för en fullspäckad inspirationsdag.

Mest visade inlägg

  • Klart med omstridd lag
  • Myndighetsaktivism nästa? 
  • Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
  • Lämnade byrån för regionen
  • Får ”porta” upphandlande myndigheter
  • Staffanstorp bäst enligt företagen
  • Kommuner tar strid om villkor
  • Så tar inköp plats i Almedalen
  • Straffavgift i repris
  • Sussa-böter prövas av HFD

Läsarnas åsikter

Ellen Westberg : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Oerhört viktigt! Tack Misha!
Lena wannefors : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
Superviktigt !!! Låt oss göra ett medborgarärende av detta ! Ett upprop som lämnas över till ?, Riksdag, Regering !!!!…
Gammal i gamet : Ett saknat upphandlingskrav som kostar mer än pengar
"Livsmedelsmärkning regleras på EU-nivå och låter sig inte ändras av enskilda medlemsstater. Men upphandlingslagstiftningen är nationell." Detta är en sanning…
Monica : Myndighetsaktivism nästa? 
Göteborgs stad krav på kollektivavtal är ett dåligt exempel eftersom det skedde efter ett politiskt beslut av kommunfullmäktige. Den upphandlande…
https://vvegas.se/ : Lägsta pris fortsätter engagera
Bra sammanfattning av debatten. Det som läsarkommentarerna lyfter fram är egentligen kärnan i frågan: problemet är inte prisparametern i sig…
Åsa Edman : Ett steg närmare registerkontroll
Det bidde en tumme. Vi behöver betydligt mer myndighetsinformation om funktionen på Bolagsverket ska bli något verkligt stöd i kampen…
Senior : En av tre saknar “plan-koll”
Färdplanen borde väcka tankar hos de myndigheter som fortfarande inte har förstått vikten av att möjliggöra införandet av inköpsfunktionen som…
Johanna : En av tre saknar “plan-koll”
Tittar man på färdplanen innehåller den mest självklarheter. Jag visste inte att färdplanen fanns och nu när jag läst den…
Hå : En av tre saknar “plan-koll”
Det må så vara att färdplanen inte är så känd bland kommuner, regioner och deras bolag. Färdplanen rör ju inte…
bse : Driver digitalisering på UHM
Det låter som en intressant övergång från konsultrollen till en mer långsiktig chefsposition. Särskilt fokus på att förenkla arbetet för…

Höstens kurser

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec